En Fait
Le recourant [A.] vit séparé de son épouse et de ses deux enfants mineurs depuis le 1er octobre 2010. Il a versé des contributions d'entretien à son épouse et à ses enfants pour les mois d'octobre à décembre 2010, à hauteur de Fr. 3'150.--, Fr. 3'240.-- et Fr. 3'100.--, soit un total de Fr. 9'490.--. Dans sa déclaration d'impôt 2010, il a déduit ces contributions d'entretien. En outre, il a demandé l'application du tarif pour les personnes mariées conjointement imposées (impôt fédéral direct) et du tarif de split de plein droit (impôt cantonal).
L'administration fiscale du canton de Bâle-Campagne a reconnu les contributions d'entretien pour les mois d'octobre à décembre 2010, mais a appliqué le tarif pour les personnes célibataires tant pour l'impôt cantonal que pour l'impôt fédéral direct.
Le contribuable a formé une opposition contre ces décisions de taxation, qui a été rejetée. Le tribunal de l'impôt et de l'expropriation de Bâle-Campagne a rejeté les recours, et le tribunal cantonal de Bâle-Campagne, section de droit constitutionnel et administratif, a également rejeté le recours.
Le recourant a formé un recours en matière de droit public avec la demande de déduire les frais de subsistance des revenus imposables, et subsidiairement de réduire le montant de l'impôt de manière appropriée.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a conclu que le recours en matière de droit public est recevable.
La cour a examiné l'ordre juridique dans le système de taxation annuelle des personnes physiques en cas de mariage, de divorce ou de séparation et a conclu que la taxation contestée correspond aux dispositions légales.
La cour a également examiné si la taxation viole l'interdiction de l'arbitraire ou les principes constitutionnels de l'imposition, et a conclu que la taxation ne viole pas ces principes.
La cour a également attiré l'attention sur la progression de l'impôt fédéral direct et a conclu que la charge fiscale nettement plus…