Fatti
Parti: [A.] (ricorrente) contro l'Ufficio delle migrazioni del Canton Basilea Città.
Fatti:
- [A.] è cittadino tunisino ed è stato espulso dal paese per 20 anni nel 2018.
- È stato più volte in custodia per l'espulsione ed è stato posto in detenzione per l'esecuzione il 14 settembre 2020.
- La giudice unica per le misure coercitive in materia di diritto degli stranieri ha approvato la proroga della detenzione fino al 13 febbraio 2021 e ha respinto una richiesta di scarcerazione.
- [A.] si rifiuta di sottoporsi al test PCR per il COVID-19 e chiede l'annullamento della decisione.
Questione principale: La proroga della detenzione per l'esecuzione è legittima nonostante il rifiuto del ricorrente di sottoporsi al test PCR per il COVID-19?
Legge
1. Il ricorso è ammesso, poiché si rivolge contro una decisione cantonale definitiva in materia di misure coercitive in diritto degli stranieri e soddisfa i presupposti per un ricorso in materia di diritto pubblico.
2. La detenzione per l'esecuzione è ammessa quando una persona straniera non adempie all'obbligo di lasciare il paese e l'obbligo di lasciare il paese non può essere eseguito. La detenzione serve a indurre la persona interessata a cambiare comportamento e a far rispettare l'obbligo di lasciare il paese. La detenzione non è ammessa se esistono motivi validi per ritardi nell'esecuzione dell'espulsione o se è praticamente certo che questa non possa essere realizzata entro un termine utile.
3. La partenza volontaria per la Tunisia è attualmente possibile, anche se le autorità tunisine richiedono un test PCR per il COVID-19. Il ricorrente si è ripetutamente rifiutato di collaborare con le autorità e di sottoporsi al test. L'argomento secondo cui manca la base legale per il test non convince, poiché l'obbligo di collaborazione comprende tutte le misure che lo Stato di origine richiede per l'ingresso. L'intervento nell'integrità fisica e nella sfera privata del ricorrente attraverso il test PCR non è di natura grave e serve all'interesse pubblico di far rispettare…