Fatti

Parti e fatti:

  • La Kraftwerke A. AG (contribuente) è un'impresa mista che produce elettricità e la vende ai suoi azionisti (partner).
  • L'amministrazione fiscale del Cantone dei Grigioni (autorità di tassazione) ha tassato il contribuente per i periodi fiscali 2009-2011 e ha applicato maggiorazioni discrezionali.
  • Il contribuente ha presentato reclami, parzialmente accolta, e ha depositato ricorsi presso il Tribunale amministrativo e la Corte federale.

Punto principale della controversia:

  • La determinazione del prezzo di confronto ipotetico e la questione se vi sia una distribuzione di utili occulta.
  • Il metodo di calcolo della base di costo e del sovrapprezzo di costo.

Fatti rilevanti:

  • Il capitale azionario del contribuente è di CHF 50'000'000 e il capitale proprio commerciale è di CHF 59'890'000 (2009), CHF 59'400'000 (2010) e CHF 59'535'000 (2011).
  • I costi annuali a carico dei partner sono stati CHF 32'309'000 (2009), CHF 22'052'000 (2010) e CHF 25'013'000 (2011).
  • L'autorità di tassazione e il Tribunale amministrativo hanno discusso il metodo di calcolo del prezzo di confronto ipotetico, in particolare l'inclusione della remunerazione del capitale proprio e l'ammontare del sovrapprezzo di costo.

Legge

La Corte federale esamina l'interpretazione e l'applicazione dell'art. 58 cpv. 3 LIFD e dell'art. 24 cpv. 5 LAID, che regolano la determinazione del prezzo di confronto ipotetico per le società di partner.

Innanzitutto, si stabilisce che il metodo del sovrapprezzo di costo è il metodo appropriato per determinare il prezzo di confronto ipotetico. La base di costo dovrebbe includere i costi completi, compresi le imposte registrate e gli interessi sul capitale proprio calcolati. La precedente istanza e l'autorità di tassazione hanno discusso il metodo di calcolo della…