Fatti

Parti:

  • Ricorrente: [A.] , rappresentata dall'avvocato Ingrid Indermaur
  • Ricorso contro: [B.] , capo del dipartimento sociale del comune di Opfikon
  • Altri interessati: Procura II del Cantone di Zurigo, Procura suprema del Cantone di Zurigo, Tribunale superiore del Cantone di Zurigo, III. Camera penale

Fatti:

  • L'autorità sociale del comune di Opfikon ha sporto denuncia penale il 6 aprile 2017 contro [A.] con l'accusa di frode o indebito beneficio di prestazioni di assistenza sociale.
  • La Procura di Zurigo-Sihl ha condotto un'indagine penale e ha presentato accusa contro [A.] e [C.] .
  • Il Tribunale distrettuale di Bülach ha assolto entrambi gli imputati, dopodiché l'autorità sociale e la Procura hanno presentato appello.
  • [A.] ha sporto denuncia penale il 31 maggio 2019 contro [B.] per vari reati, tra cui falsa accusa, sviamento dell'autorità giudiziaria, falsificazione di documenti e abuso d'ufficio.
  • La Procura II del Cantone di Zurigo ha trasmesso la denuncia penale al Tribunale superiore cantonale, che ha negato l'autorizzazione all'indagine penale.
  • [A.] ha presentato ricorso al Tribunale federale per contestare il rifiuto dell'autorizzazione.

Legge

Il Tribunale federale esamina inizialmente la legittimazione a ricorrere della ricorrente. Secondo l'art. 89 cpv. 1 LTF, la parte ricorrente deve avere un interesse degno di protezione all'annullamento o alla modifica della decisione impugnata. La ricorrente è considerata persona lesa ai sensi dell'art. 115 CPP riguardo alle accuse di falsa accusa e violazione del segreto d'ufficio. Per quanto riguarda le altre accuse, tuttavia, non ha la qualità di persona lesa, motivo per cui il ricorso non è ammesso in tal senso.

Il Tribunale federale esamina poi la censura formale della ricorrente, secondo cui il tribunale di primo grado avrebbe violato l'obbligo di motivazione, facendo riferimento integralmente alla disposizione di trasmissione della Procura. Il Tribunale federale constata che il tribunale di primo grado non ha violato l'obbligo di motivazione, poiché ha fatto proprie le considerazioni della Procura e le ha integrate puntualmente.

In merito alle censure sostanziali della ricorrente, il Tribunale federale constata che il…