Fatti
Parti: Ricorrente A. (nato nel 1972) e Dr. med. B., medico capo dei Servizi Psichiatrici.
Fatti: L'11 luglio 2021, il Dr. med. B. dispose il ricovero assistenziale di A. nella Psichiatria di Lucerna a causa di un disturbo psichico per la durata di sei settimane. A. ricorse al Tribunale superiore del Canton Berna e chiese la sua scarcerazione. Il Tribunale superiore respinse la richiesta di prova e il ricorso. A. si lamentò presso il Tribunale federale e chiese l'annullamento della decisione del Tribunale superiore e il rinvio della causa per una nuova decisione.
Legge
Il Tribunale federale esaminò i requisiti di diritto federale per la procedura in caso di ricovero assistenziale medico. Secondo l'art. 439 cpv. 1 n. 1 CC, il tribunale deve decidere sulla base del parere di una persona esperta che deve essere indipendente dal tribunale e non può essere un membro competente del collegio giudicante. Il Tribunale superiore non condivise questa interpretazione e sostenne che un membro competente del tribunale potesse agire contemporaneamente come esperto. Il Tribunale federale non seguì questa argomentazione e si riferì alla giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU), che non ammette una tale pratica.
Il Tribunale federale sottolineò che il ricovero assistenziale rappresenta un grave intervento nella libertà personale e che pertanto devono essere poste severe condizioni alla procedura. Si riferì alla prassi del Tribunale federale, che deve essere osservata nei Cantoni e riconosciuta nella dottrina. Un cambiamento di questa prassi non sarebbe giustificato, poiché dovrebbe basarsi su seri motivi sostanziali che nel caso in questione non sussistono.
Inoltre, il Tribunale federale esaminò se il Tribunale superiore potesse basare il ricovero assistenziale su un motivo diverso da quello indicato nella decisione medica di ricovero.…