eKarto
Create account

Art. 222 CrimPC

Rechtsmittel

Einzig die verhaftete Person kann Entscheide über die Anordnung, die Verlängerung und die Aufhebung der Untersuchungs- oder Sicherheitshaft bei der Beschwerdeinstanz anfechten. Vorbehalten bleibt Artikel 233.
Fedlex · in force on 04/01/2025

Leading decisions 6

Ranked by how many decisions cite them about this article. Summary: official headnote (regeste).

  1. 1
    Beschwerde der Staatsanwaltschaft in Haftsachen
    BGE 137 IV 22
    · 02/17/2011 · 60 citations Summary
  2. 2
    Beschwerde der Staatsanwaltschaft gegen die Nichtanordnung der Untersuchungshaft durch das Zwangsmassnahmengericht
    BGE 138 IV 92
    · 01/04/2012 · 44 citations Summary
  3. 3
    Beschwerdebefugnis der Staatsanwaltschaft gegen einen Haftentlassungsentscheid des Zwangsmassnahmengerichts
    BGE 137 IV 87
    · 05/17/2011 · 35 citations Summary
  4. 4
    Telefonische Mitteilung des Haftentscheids an die Staatsanwaltschaft, wenn keine Untersuchungshaft angeordnet wird; Art. 222, 225 Abs. 1 und Art. 226 Abs. 2 und 5 StPO; Art. 10 Abs. 2 und Art. 31 BV; Art. 5 EMRK
    BGE 138 IV 148
    · 05/24/2012 · 29 citations Summary
  5. 5
    Untersuchungshaft, Beschwerde der Staatsanwaltschaft gegen Freilassungsentscheid des Zwangsmassnahmengerichts
    BGE 137 IV 230
    · 07/12/2011 · 22 citations Summary
  6. 6
    Sicherheitshaft in nachträglichen richterlichen Massnahmeverfahren
    BGE 139 IV 175
    · 04/18/2013 · 14 citations Summary

Unpublished, but essential 5

Decisions the court did not publish in the official reports, but that courts cite like leading decisions.

Latest Federal Supreme Court decisions

No recent decision recorded for this article yet.