Condamnation pour mise en danger par des explosifs à des fins criminelles

En Fait

Le recourant X. a allumé le 21 avril 2017 à St-Gall, à l'occasion de la foire printanière et des tendances de St-Gall (OFFA), dans l'espace extérieur du hall 4, un objet pyrotechnique de type Petard Shark 5 Grammes (PS5) et l'a jeté d'une position accroupie au milieu d'une foule de personnes sur la rue St-Jacques en circulation en direction de l'arrêt de bus "Olma-Messen" en ville, directement entre deux bus de transport public. Le pétard a explosé avec un fort bruit entre le bus VBSG plein à l'arrêt et le bus Europost de PostAuto Suisse SA presque plein roulant en direction de la sortie de ville. La pression du bruit a brisé une vitre sur le bus PostAuto et une sur le bus VBSG, causant des dommages de 2'695.- CHF et 2'595.10 CHF respectivement. Le bus VBSG n'a pas pu continuer sa route et le départ du bus PostAuto a été retardé. Les éclats de verre ont causé des égratignures saignantes dans le dos d'un passager assis près de la fenêtre brisée du bus VBSG.

Le Ministère public de la Confédération a porté plainte le 23 mars 2018 contre le recourant X. auprès du Tribunal pénal fédéral. Celui-ci a reconnu X. coupable le 5 septembre 2018, conformément à l'acte d'accusation, de mise en danger par des explosifs et des gaz toxiques à des fins criminelles au sens de l'art. 224 al. 1 CP, de fabrication, dissimulation et transport répétés d'explosifs et de gaz toxiques au sens de l'art. 226 al. 2 CP et de dommages à la propriété à plusieurs reprises au sens de l'art. 144 al. 1 CP. Il l'a condamné à 26 mois de privation de liberté, dont l'exécution a été suspendue pour 20 mois avec un délai d'épreuve de 3 ans.

En Droit

Le Tribunal fédéral confirme le jugement de culpabilité de l'instance inférieure pour mise en danger par des explosifs à des fins criminelles conformément à l'art. 224 al. 1 CP. L'instance inférieure a constaté, sans arbitraire dans l'appréciation des preuves, que le recourant était conscient du danger représenté par le pétard utilisé, mais l'a néanmoins allumé intentionnellement et par dol éventuel, et l'a jeté en direction des bus, acceptant les blessures de personnes et les dommages à la propriété d'autrui.

L'instance inférieure justifie…