En Fait
Dans cette affaire, il s'agissait de savoir si une expulsion du territoire conformément à l'art. 66a CP devait être ordonnée pour un ressortissant serbe né et élevé en Suisse. Le recourant a été condamné pour tentative de lésions corporelles graves et de vol.
Le Tribunal fédéral devait décider s'il pouvait renoncer à l'expulsion malgré la commission de ces infractions cataloguées, étant donné que le recourant représentait un cas de rigueur personnel et que les intérêts publics à l'expulsion ne l'emportaient pas sur ses intérêts privés à rester en Suisse.
En Droit
Le Tribunal fédéral est arrivé à la conclusion qu'il pouvait renoncer à l'expulsion dans le cas d'espèce. Certes, le recourant remplissait les conditions d'une expulsion obligatoire, ayant été condamné pour des infractions cataloguées. Cependant, il représentait un cas de rigueur personnel, étant donné qu'il est né et a grandi en Suisse et y a tout son environnement social.
Dans la mise en balance des intérêts selon l'art. 66a al. 2 CP, les intérêts privés du recourant à rester en Suisse l'emportaient sur les intérêts publics à son expulsion. Le Tribunal fédéral a tenu compte du fait que la tentative de lésions corporelles graves était un acte commis dans un état d'esprit perturbé par la consommation d'alcool et de drogue, qui ne peut pas…