En Fait

Parties: Le recourant [X.] contre le Ministère public de la Confédération.

Faits De 1998 à 2004, [X.] a exploité un système de commerce d'investissement prétendument supérieur au marché, sans risque et à rendement élevé. Les investisseurs ont été investis dans divers véhicules d'investissement via le groupe [C.] . [X.] est accusé d'avoir fait du système une construction frauduleuse fictive, où les fonds n'étaient pas investis mais utilisés pour les paiements de rendement et les coûts commerciaux. Environ 2000 investisseurs ont été trompés pour un montant d'au moins CHF 800 millions.

Procédure: Le Tribunal pénal fédéral a condamné [X.] à 5 ans et 6 mois de prison, à la confiscation des biens et à une créance de substitution de CHF 100 millions. [X.] a déposé un recours, notamment pour violation du principe de l'accusation et du droit à l'audience.

En Droit

Le recourant soutient que l'acte d'accusation contient environ 700 notes de bas de page renvoyant à environ 5000 documents totalisant près de 100 000 pages. Cela mène à l'infini et rend les accusations non saisissables, violant ainsi la fonction de délimitation de l'acte d'accusation. De plus, l'acte d'accusation n'est pas suffisamment concret et ne tient pas compte des différentes catégories de victimes.

La juridiction de première instance estime que le principe de l'accusation n'est pas affecté par les références aux dossiers dans l'acte d'accusation. Bien que, selon le droit en vigueur, contrairement à l'art. 126 al. 1 ch. 4 aBStP (RS 312.0), les moyens de preuve ne doivent plus être désignés dans l'acte d'accusation (cf. art. 325 al. 1 CPP), la loi ne l'exclut pas non plus. La désignation des moyens de preuve avec référence aux pièces concernées ne influence pas le tribunal de manière unilatérale avant l'audience principale. Le tribunal est tout à fait capable de reconnaître la fonction limitée des références aux dossiers comme outil de préparation de l'audience principale et d'évaluer les preuves de manière autonome lors de l'audience principale.

Conformément au principe de l'accusation énoncé à l'art. 9 al. 1 CPP, l'acte d'accusation détermine l'objet de la procédure judiciaire (fonction de délimitation; cf. aussi art. 29 al. 2 et art. 32 al. 2 Cst.; art. 6 ch. 1 et 3 let. a et b CEDH). L'accusation doit décrire les délits imputés à la personne accusée de manière suffisamment précise dans leur contenu pour que les accusations soient suffisamment concrètes sur le plan objectif et subjectif. En même temps, le principe de l'accusation vise à protéger les droits de la défense de la personne accusée et garantit le droit à l'audience (fonction d'information; ATF 143 IV 63 consid. 2.2; 141 IV 132 consid. 3.4.1; 140 IV 188 consid. 1.3; chacun avec références). Celle-ci doit pouvoir voir dans l'accusation ce qui lui est concrètement reproché, afin de pouvoir exercer ses droits de défense de manière appropriée. Cela nécessite une description suffisante, c'est-à-dire aussi courte que possible, mais précise (art. 325 al. 1 let. f CPP) des éléments de fait nécessaires pour une subsumption sous les dispositions pénales applicables. Il est décisif que la personne concernée sache exactement quelles actions concrètes lui sont reprochées et comment son comportement est qualifié juridiquement, afin qu'elle puisse se préparer correctement à sa défense (ATF 143 IV 63 consid. 2.2). Les imprécisions ne sont pas d'une importance décisive tant qu'il n'y a pas de doute pour la personne accusée quant au comportement qui lui est imputé (arrêts 6B_760/2017 du 23 mars 2018 consid. 1.3; 6B_684/2017 du 13 mars 2018 consid. 2; chacun avec références).

Dans le cas présent, l'acte d'accusation décrit en détail, sur 84 pages, l'accusation de fraude en matière de placement professionnelle portée contre le recourant pour la période de septembre 1998 à fin octobre 2004 en lien avec le "système de commerce [X.] " et la distribution du concept d'investissement dans l'environnement du "groupe [C.] ". Il expose en détail comment le recourant a trompé les quelque 2000 victimes, avec une approche uniforme et identique orientée vers la clientèle potentielle, en leur faisant croire que leurs dépôts seraient effectivement investis dans les véhicules d'investissement/financiers mentionnés individuellement et gérés selon son système de commerce informatisé. Il a ainsi fourni aux investisseurs des informations fausses, prétendant que le concept d'investissement était géré de manière sérieuse, digne de confiance, éprouvée et largement sans risque, avec des rendements supérieurs à la moyenne. En réalité, les investissements - à l'exception des investissements conçus comme des "comptes gérés" - n'étaient pas investis et gérés, mais utilisés pour remplir d'autres obligations, notamment pour "boucher les trous". En réalité, le "système de commerce [X.] " était une construction virtuelle fictive fonctionnant selon un système de répartition (acte d'accusation p. 2 ss.). L'acte d'accusation expose également dans quel cadre et sous quelle forme le recourant a fait de fausses déclarations aux investisseurs intéressés et quels éléments extérieurs découlent de l'élément constitutif de fait de la fraude. Enfin, des explications sont données sur l'erreur, la disposition des biens et le préjudice matériel ainsi que sur l'identité de la substance et la professionnalité (acte d'accusation p. 55 ss.). En outre, l'acte d'accusation décrit les accusations portées dans le cadre de l'accusation de blanchiment d'argent qualifié (acte d'accusation p. 76 ss.).

L'acte d'accusation n'est pas à reprocher en soi compte tenu de la complexité de la situation. Il répond pleinement aux exigences découlant des fonctions de délimitation et d'information. Le fait sous-jacent à l'accusation est décrit de manière concrète et détaillée dans l'acte d'accusation et clairement délimité. Le recourant a pu exactement voir quelles accusations étaient portées contre lui, de sorte qu'il était en mesure d'exercer ses droits de défense de manière appropriée. Cela n'est pas changé par ce que le recourant avance contre les notes de bas de page contenues dans l'acte d'accusation. Il est vrai que l'autorité d'accusation étaye le fait décrit dans environ 700 notes de bas de page avec de nombreuses références aux dossiers d'enquête. Cela s'applique notamment en ce qui concerne la description de la multitude de présentations standardisées de manière similaire, tenues par le recourant en personne en Suisse et à l'étranger, de son système de commerce ainsi que les déclarations écrites faites à ce sujet dans divers documents de distribution et de vente (acte d'accusation p. 8 ss.). Contrairement à l'avis du recourant, cela ne viole pas le principe de l'accusation. Comme la juridiction de première instance l'a à juste titre considéré (jugement attaqué p. 13 f.), les notes de bas de page dans l'acte d'accusation contiennent des références aux dossiers d'enquête. Les références respectives ne montrent que sur quels éléments de…