Erwägungen
Die Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz hat Beschwerde gegen den Entscheid des Untersuchungsrichtergerichts (UBG) Schwyz eingelegt, mit dem die Untersuchungshaft des Beschuldigten X. aufgehoben wurde. Am 19. März 2011 wurde X. wegen des Verdachts auf vorsätzliche Tötung oder Mord festgenommen und am 22. März 2011 in Untersuchungshaft genommen. Am 18. April 2011 beschränkte der Einzelrichter des UBG die Untersuchungshaft bis zum 22. April 2011, 17:00 Uhr, und verhängte gegen X. ein Kontaktverbot zum Zeugen Y. wegen Verdunkelungsgefahr. Die Staatsanwaltschaft erhob Beschwerde gegen diese Entscheidung beim Kantonsgericht Schwyz, das am 20. April 2011 auf die Beschwerde nicht eintrat, da der Entscheid des UBG noch nicht begründet war. Die Staatsanwaltschaft erhob daraufhin am 21. April 2011 eine neue Beschwerde gegen den begründeten Entscheid des UBG und beantragte die vorläufige Aufrechterhaltung der Haft, aber das Kantonsgericht lehnte diese Vorsorgemaßnahme ab. Am 26. April 2011 stellte das Kantonsgericht die Beschwerde als gegenstandslos ein, nachdem der Beschuldigte am 22. April 2011 freigelassen worden war.Erwägungen
Das Bundesgericht hat die Beschwerde der Staatsanwaltschaft gutgeheißen. Es sah, dass die Staatsanwaltschaft ein Rechtsschutzinteresse an der Beschwerde gegen einen Entscheid zur Aufhebung der Untersuchungshaft hat, da eine ungerechtfertigte Freilassung eines Beschuldigten das Strafverfahren behindern kann. Obwohl Beschwerden in der Regel keine aufschiebende Wirkung haben, kann die Beschwerdeinstanz die vorläufige Aufrechterhaltung der Haft ohne…