En Fait
Le cas concerne la fille B.C., née en 2012 de la relation non matrimoniale entre D.E. et A. Pendant les six premiers mois après la naissance et de novembre 2014 à août 2017, B.C. a été soutenue financièrement par les services sociaux. Par décision du 18 juin 2014, le tribunal de district de Werdenberg-Sarganserland a condamné [A.] au paiement de contributions mensuelles d'entretien pour B.C. de la naissance jusqu'à l'achèvement de sa première formation, et a accordé à D.E. un montant de CHF 4'880.- pour ses droits en vertu de l'art. 295 al. 1 ch. 2 et 3 CC. [A.] a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal cantonal de Saint-Gall. En octobre 2017, D.E. s'est mariée avec F.E. et le 14 novembre 2017, elle a donné naissance à la fille G.E. Par décision du 23 mars 2021, le Tribunal cantonal a redéterminé les contributions d'entretien pour B.C., en tenant compte également de la contribution d'entretien à partir du 1er janvier 2017 jusqu'au 30 septembre 2028. [A.] a formé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral, demandant la réduction des contributions d'entretien pour B.C. Le Tribunal fédéral a partiellement admis le recours et a réformé la décision attaquée, en refusant à B.C. la contribution d'entretien à partir du mariage de D.E.En Droit
4.1 Lorsque la collectivité publique prend en charge l'entretien de l'enfant, le droit à l'entretien lui est transféré avec tous les droits (art. 131a al. 2 et art. 289 al. 2 CC). Ces dispositions s'appliquent non seulement aux avances de contributions d'entretien sur la base d'un jugement d'entretien passé en force de chose jugée (prestations d'avance au sens de l'art. 293 al. 2 CC), mais aussi aux prestations fournies par l'administration publique pour l'entretien de l'enfant avant ou pendant une (première) procédure visant à obtenir un titre d'entretien, comme l'aide sociale. Même si la collectivité publique remplit une obligation de droit public, elle satisfait de manière anticipée un droit de droit civil là où, selon le droit civil, un particulier serait tenu de pourvoir à l'entretien de la personne concernée. Par conséquent, la collectivité publique doit être subrogée dans la créance de droit civil et le bénéficiaire de l'entretien doit être libéré de son obligation de restitution fondée sur le droit public. 4.3 Les considérations développées dans l'ATF 148 III 270, selon lesquelles l'objet de la demande d'entretien est la quantification du droit originaire et que, par conséquent, la légitimation active appartient toujours à l'enfant indépendamment d'une éventuelle avance, s'appliquent également dans le cas où la collectivité publique a versé des prestations d'aide sociale en l'absence d'un titre exécutoire d'entretien. Par conséquent, B.C. était légitimée activement non seulement…