En Fait
B. (née en 1974) souffre d'un handicap physique et mental multiple avec une déficience intellectuelle moyenne et vit depuis de nombreuses années dans un groupe de travail et de vie pour les personnes atteintes de troubles de la perception. [A.] y a travaillé à partir d'environ 1995 en tant que soignant, d'abord dans le groupe de [B.] et plus tard en tant que responsable de groupe dans un autre groupe. À partir de 2010, [B.] a développé un intérêt particulier pour [A.] et l'a désigné comme son soignant préféré.
Il est reproché à [A.] d'avoir à plusieurs reprises, entre le début 2014 et la fin juillet 2016, fait sortir [B.] de sa chambre la nuit pour la conduire dans une chambre de piquet, où il l'aurait incitée à des actes sexuels sur lui et en aurait lui-même commis sur elle. [B.] aurait toléré cela, car en raison de son handicap et de sa dépendance envers le soignant [A.], elle n'était pas en mesure de s'y opposer.
En Droit
Le Tribunal fédéral constate que le rapport de dépendance existant et le déséquilibre de pouvoir sont à qualifier d'extrêmement prononcés et intenses. [B.] est considérablement limitée dans ses capacités en raison de ses déficiences et dépend des soins et de l'encadrement du personnel soignant. De plus, elle est massivement inférieure à [A.] sur le plan cognitif. À partir de 2010, elle l'a désigné comme son soignant préféré, ce qui témoigne d'un rapport de confiance particulier et d'une certaine dépendance émotionnelle et d'affection.
Bien que, selon l'expertise, [B.] soit fondamentalement capable de consentir à des rapprochements physiques qu'elle perçoit comme agréables ou de les rendre, et de repousser les rapprochements non désirés, cela ne change rien à sa facilité à être influencée, principalement en raison de sa dépendance, par A.
Le Tribunal fédéral en conclut que, malgré le…