En Fait
Les recourants, [A.A.] et [B.A.] , ont contesté la décision du Tribunal administratif du canton de Zurich, qui a autorisé la dispense du secret professionnel de l'avocat [B.] à leur égard. L'avocat [B.] avait déposé une demande de dispense du secret professionnel pour faire valoir ses créances d'honoraires à l'encontre des recourants. La Commission de surveillance des avocats du canton de Zurich avait accédé à cette demande.
Les recourants ont fait valoir qu'il n'avait jamais existé de relation de mandat entre eux et l'avocat [B.] et que l'autorité inférieure avait constaté les faits de manière arbitraire. Ils ont demandé l'annulation du jugement du tribunal administratif et le rejet de la demande de dispense du secret professionnel.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a conclu que le recours en matière de droit public est en principe ouvert. Les recourants étaient particulièrement touchés par la décision de l'autorité inférieure et disposaient d'un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification.
Le Tribunal fédéral a rejeté l'objection des recourants selon laquelle l'autorité inférieure aurait constaté les faits de manière arbitraire. La question de savoir si un rapport de mandat existait entre les recourants et l'avocat n'était pas l'objet de la procédure fédérale. La dispense du secret professionnel se justifiait déjà si l'avocat pouvait invoquer des indices sérieux qui pourraient indiquer un mandat.
Le Tribunal fédéral a confirmé que les avocats sont soumis au secret professionnel de manière illimitée dans le temps et à l'égard…