En Fait
L'affaire concerne un citoyen suisse nommé [X.] , qui aurait été impliqué dans la fabrication et le trafic d'amphétamines en Grèce. Les autorités grecques ont ouvert une procédure pénale contre [X.] et d'autres participants pour fabrication, contrebande et trafic de stupéfiants. Comme [X.] ne pouvait pas être extradé vers la Grèce, le ministère de la Justice grec a adressé une demande d'entraide judiciaire à la Suisse afin que [X.] soit poursuivi pénalement en Suisse.
Le Ministère public de la Confédération a ensuite porté plainte contre [X.] devant le Tribunal pénal fédéral pour infractions qualifiées à la loi sur les stupéfiants ainsi que pour instigation à faux témoignage. Cependant, le Tribunal pénal fédéral n'est pas entré en matière sur l'acte d'accusation, car il a nié la compétence de la juridiction fédérale.
En Droit
Le Tribunal fédéral a annulé la décision de non-entrée en matière du Tribunal pénal fédéral et a renvoyé l'affaire à la juridiction inférieure pour un nouvel examen. Il a expliqué que selon la jurisprudence, les autorités de poursuite pénale de la Confédération et des cantons sont tenues de se concerter sur la compétence. Ce n'est que lorsqu'un tel accord échoue qu'il y a un conflit de compétence à trancher par la Chambre des plaintes du Tribunal pénal fédéral.
Dans le cas présent, le Tribunal fédéral n'a pas vu de raison de remettre en question la compétence de la juridiction fédérale. Certes, le Ministère public de la Confédération avait d'abord nié sa compétence, mais il avait ensuite repris la procédure. Compte tenu des indices d'une organisation criminelle plus importante avec des ramifications internationales et d'une production d'amphétamines professionnelle et organisée,…