En Fait

A. (née en 1977) et B.B. (né en 1974) sont les parents divorcés des enfants D. (né en 1999), E. (née en 2004) et F. (né en 2007). Les enfants sont sous la garde et la responsabilité parentale exclusive de la mère, qui vit avec eux à U. (ZH). Le père habite à V. (FR) et travaille à W. (BE). Conformément au jugement de divorce, il doit verser des contributions d'entretien pour ses enfants, ce qu'il néglige selon les allégations de la mère.

Cette dernière a donc saisi le tribunal de district de Hinwil d'une demande d'injonction de payer à l'employeur en vertu de l'art. 291 CC pour les deux enfants mineurs, mais le tribunal a refusé d'entrer en matière faute de compétence territoriale par décision du 19 septembre 2017.

A. a alors déposé sa demande auprès du tribunal régional de Berne-Mittelland. Ce dernier a ordonné l'injonction de payer demandée par décision du 26 février 2018. Sur recours de B.B., le Tribunal cantonal du canton de Berne a annulé cette décision et n'est pas entré en matière sur la demande d'injonction de payer (jugement du 3 mai 2018).

Par un recours au Tribunal fédéral, A. (recourante) demande l'ordonnance de l'injonction de payer requise, subsidiairement le renvoi de l'affaire à l'instance précédente pour nouvelle décision. Le Tribunal fédéral rejette son recours dans la mesure où il y entre en matière.

En Droit

Le Tribunal fédéral explique que, dans les rapports internes, la compétence territoriale pour l'injonction de payer est déterminée selon l'art. 23 CPC (art. 132 et 177 CC) ou selon l'art. 26 CPC (art. 291 CC). Le for au lieu d'exécution selon l'art. 339 CPC n'est pas déterminant.

L'injonction de payer a des liens avec le droit civil et le droit de l'exécution forcée, mais ne peut être…