Rejet d'une demande de récusation contre un juge suppléant dans une procédure pénale

En Fait

Le Tribunal de district de Zurich, 4e section, a déclaré [A.] coupable de calomnie et d'injure par jugement du 30 septembre 2021 et l'a condamné à une peine pécuniaire conditionnelle ainsi qu'à une amende. [A.] a interjeté appel de ce jugement devant le Tribunal supérieur du canton de Zurich. Le 10 septembre 2022, [A.] a déposé une demande de récusation contre le juge suppléant lic. iur. Sandro Clausen, qui avait participé en tant que juge unique au jugement de première instance du 30 septembre 2021.

[A.] a demandé que soit constaté qu'un motif de récusation au sens de l'art. 56 lit. f CPP était présent chez le juge suppléant Clausen, ce qui aurait dû le conduire à se récuser. En cas de reconnaissance du motif de récusation, le jugement du 30 septembre 2021 devait être annulé dans son ensemble conformément à l'art. 60 CPP.

Le Tribunal supérieur a rejeté la demande de récusation. [A.] demande, par voie de recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral, que la décision du Tribunal supérieur soit annulée, que sa demande de récusation contre le juge suppléant Clausen soit admise et qu'il soit constaté qu'un motif de récusation était présent.

En Droit

La décision attaquée du Tribunal supérieur ne clôture pas la procédure pénale en cours contre le recourant en deuxième instance. Il s'agit d'une décision incidente rendue par une autorité cantonale de dernière instance sur une demande de récusation, contre laquelle le recours en matière pénale est ouvert en vertu de l'art. 92 al. 1 LTF.

Le recourant a motivé la demande de récusation devant l'autorité précédente en affirmant que le juge suppléant Clausen n'avait pas signalé aux autorités de poursuite pénale les allégations infondées formulées par le plaignant [B.] lors de l'audience du 23 septembre 2021, selon lesquelles le recourant aurait proféré des menaces de mort contre lui et aurait engagé un tueur à gages contre lui. Le recourant a déposé plainte pénale contre le plaignant pour fausse accusation, dénigrement de la justice et calomnie le 29 septembre 2021.

Le Tribunal fédéral a conclu que la procédure critiquée du tribunal unique ne constitue pas, dans les circonstances de l'espèce, une violation grave des…