En Fait
Les recourants [A.] et [B.] ont été condamnés par le Tribunal cantonal d'Argovie pour infraction qualifiée à la loi sur les stupéfiants. On leur a reproché d'avoir introduit et vendu du Crystal Meth en Suisse. La condamnation était basée, entre autres, sur des preuves recueillies dans le cadre d'une filtration secrète. Les recourants ont demandé l'annulation de la condamnation et ont invoqué, entre autres, que la filtration secrète avait été menée de manière illégale et qu'ils n'avaient pas été informés de leur droit de refuser de témoigner, car ils vivaient en communauté de vie de fait.
L'instance précédente a constaté que la filtration secrète avait été menée de manière légale et que les recourants ne vivaient pas en communauté de vie de fait. Les recourants ont formé un recours devant le Tribunal fédéral et ont demandé l'annulation de la condamnation.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné l'objection des recourants selon laquelle la filtration secrète avait été menée de manière illégale. Il a constaté que l'instance précédente avait à juste titre considéré que la filtration secrète avait été menée de manière légale et que les preuves recueillies dans le cadre de cette filtration étaient exploitables.
Le Tribunal fédéral a également examiné l'objection des recourants selon laquelle ils n'avaient pas été informés de leur droit de refuser de témoigner. Il a constaté que l'instance précédente avait à juste titre considéré que…