En Fait
Le recourant [A.] a été condamné par le Tribunal supérieur du canton de Zurich pour détention d'armes illégales et exploitation d'une installation de chanvre indoor. La condamnation était basée sur des preuves saisies lors d'une perquisition domiciliaire que le recourant considérait comme illicite. Le recourant s'était comporté de manière suspecte en octobre 2016, lorsqu'il avait été arrêté et contrôlé par la police, et deux couteaux avaient été trouvés sur lui. Le ministère public avait ordonné une perquisition domiciliaire en juin 2017, au cours de laquelle des armes et des stupéfiants avaient été saisis.
L'instance précédente avait conclu que la perquisition domiciliaire était justifiée, car le recourant habitait dans le quartier où les dégâts matériels avaient eu lieu et s'était comporté de manière suspecte. Cependant, le recourant avait demandé que les preuves saisies lors de la perquisition domiciliaire soient considérées comme non utilisables, car la perquisition était illicite.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si la perquisition domiciliaire était légale. Il a constaté que l'instance précédente n'avait pas fourni de motifs suffisants pour la perquisition et que les circonstances qui avaient conduit à l'arrestation et au contrôle du recourant en octobre 2016 ne justifiaient pas une perquisition domiciliaire neuf mois plus tard.
Le Tribunal fédéral a conclu que la perquisition domiciliaire était illicite et que les preuves saisies lors de la perquisition ne…