Fatti

Il ricorrente [A.] è stato condannato dal Tribunale d'appello del Cantone di Argovia per tentato omicidio volontario della moglie [B.] a 8 anni di reclusione. L'ufficio del pubblico ministero aveva accusato il ricorrente di tentato omicidio volontario poiché aveva cercato di far addormentare la moglie la sera del 27 gennaio 2015 con del Trimipramin nel bicchiere d'acqua, per poterla soffocare con un cuscino durante la notte senza dover fare uno sforzo eccessivo.

Il ricorrente ha chiesto l'annullamento della sentenza e la sua assoluzione completa. Ha denunciato una violazione dell'art. 141 CPP e una valutazione arbitraria delle prove da parte del giudice di primo grado.

Il giudice di primo grado ha preso in considerazione le dichiarazioni del ricorrente e della ricorrente 2, le descrizioni di vari testimoni, le registrazioni audio fatte in segreto dalla ricorrente 2, le ricerche su internet, le bottiglie contenenti Trimipramin, i rifiuti di carta trovati dalla ricorrente 2 con la busta della lettera dell'avvocato, la perizia psichiatrica relativa al ricorrente e i referti medici dell'esame fisico sia del ricorrente che della ricorrente 2.

Legge

Il Tribunale federale ha respinto il ricorso, poiché il giudice di primo grado non aveva valutato arbitrariamente le prove e la condanna per tentato omicidio volontario era giustificata. Il giudice di primo grado ha preso in considerazione le dichiarazioni del ricorrente e della ricorrente 2, le descrizioni di vari testimoni, le registrazioni audio fatte in segreto dalla ricorrente 2, le ricerche su internet, le bottiglie contenenti Trimipramin, i rifiuti di carta trovati dalla ricorrente 2 con la busta della lettera dell'avvocato, la perizia psichiatrica relativa al ricorrente e i referti medici dell'esame fisico sia del ricorrente che della ricorrente 2.

Il Tribunale federale ha stabilito che il giudice di primo grado non aveva valutato arbitrariamente le prove e la condanna per tentato omicidio volontario era giustificata. Il giudice di primo grado ha preso in considerazione le dichiarazioni del ricorrente e della ricorrente 2, le descrizioni di vari testimoni, le registrazioni audio fatte in segreto dalla ricorrente 2, le ricerche su internet, le bottiglie contenenti…