En Fait
Le recourant [X.] a déposé une plainte pénale contre plusieurs personnes pour abus d'autorité, gestion déloyale des affaires publiques, violation du secret de fonction ainsi que pour infractions à la loi forestière et à la loi sur la construction. Le ministère public cantonal a classé la procédure et n'a ouvert aucune enquête pénale contre d'autres prévenus. Contre cette décision, [X.] a formé un recours que le Tribunal cantonal de Schwyz n'a pas admis à être traité.
[X.] a ensuite formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral. Il a fait valoir que ses droits ont été violés par les prétendues infractions au droit de la construction et la violation du secret de fonction. L'instance précédente avait nié le droit de recours de [X.] .
En Droit
Le Tribunal fédéral expose que [X.] est en principe habilité à recourir en ce qui concerne le chef d'accusation d'abus d'autorité (art. 312 CP) ainsi que la violation de la loi cantonale sur la construction (§ 92 LConstr). Les dispositions du droit de la construction servent non seulement à la protection des intérêts publics, mais peuvent également protéger les voisins. Étant donné que [X.] était propriétaire de l'immeuble concerné au moment des actes incriminés, il est touché dans ses droits en tant que voisin.
En revanche, le Tribunal fédéral nie le droit de recours de [X.] en ce qui concerne les chefs d'accusation de complicité (art. 305 CP) et de gestion déloyale des affaires publiques (art. 314 CP), car ces normes ne protègent pas de…