En Fait
Il est reproché à X. d'avoir, le 28 février 2008, dans les locaux de son entreprise A. SA, rédigé sur le papier à en-tête de la société B. SA, à l'attention de la société C. GmbH en cours de constitution à Flawil, une attestation de vérification du rapport de fondation au sens de l'art. 635a CO, et d'avoir apposé sur ce document la signature originale numérisée de D. Le document ainsi créé, il l'a ensuite transmis sous forme de scan couleur à E. Consulting, Frauenfeld, chargée de la fondation de la société C. GmbH, pour le déposer auprès du registre du commerce de Saint-Gall.
Le juge unique en matière pénale du district de Hinwil a déclaré X. coupable de faux dans les titres au sens de l'art. 251 ch. 1 al. 1 et 2 CP et l'a condamné à une amende par jugement du 17 mars 2010. Le Tribunal cantonal de Zurich a confirmé le jugement de première instance sur les points de la peine et de la culpabilité le 24 septembre 2010.
X. forme un recours en matière pénale au Tribunal fédéral, concluant à l'annulation du jugement attaqué et à l'obligation pour l'intimée de lui verser une indemnité pour les procédures précédentes.
En Droit
Le Tribunal fédéral rejette le recours dans la mesure où il y entre en matière. Selon les constatations de fait de l'instance précédente, le recourant a créé le faux certificat d'examen sous forme de fichier dans un système informatique, en collant l'en-tête de la société B. SA et la signature de D. prélevée sur un autre document. Le recourant a donc utilisé la véritable signature de D. pour créer, à l'aide d'un ordinateur, d'un scanner et d'une imprimante, un document censé donner l'impression que D. avait lui-même rédigé et signé l'attestation d'examen.
Le Tribunal fédéral considère que la fabrication du faux certificat d'examen…