En Fait
Le cas concerne un actionnaire qui participe en tant qu'intervenant accessoire à une procédure relative à des vices d'organisation contre une société anonyme. Le tribunal de district a ordonné la vente aux enchères des actions de la société ainsi que sa liquidation, ce qui concernait directement le recourant en tant qu'actionnaire. Le tribunal cantonal n'est pas entré en matière sur le recours du recourant contre cette décision, estimant que l'intervenant accessoire ne pouvait pas former de voie de recours contre la volonté de la partie principale (la société).
En Droit
Le Tribunal fédéral a constaté que dans les cas où le jugement entre les parties principales produit également des effets juridiques directs à l'égard de l'intervenant accessoire, qui ne peuvent pas être éliminés ou atténués selon l'art. 77 CPC, l'intervenant accessoire prend la position d'un intervenant accessoire colitigant. Cela signifie qu'il peut accomplir des actes de procédure indépendamment des actions de la partie principale et notamment former des voies de recours.
Le Tribunal fédéral a motivé cela par le fait que, dans le cas contraire, le droit d'être entendu de l'intervenant accessoire selon l'art. 29…