En Fait
L'affaire concerne un homme nommé X. qui, en 1972 et 1973, alors qu'il était adolescent, a travaillé pendant les vacances scolaires chez Eternit AG et a été exposé à la poussière d'amiante. En 2007, X. est décédé d'un mésothéliome malin (cancer de la plèvre) attribué à cette exposition antérieure à l'amiante. Ses proches, les requérants A., B., C. et D., ont demandé des prestations en vertu de la loi sur l'aide aux victimes, ce qui a été rejeté par le Département de l'économie publique et des affaires intérieures du canton de Glaris et ensuite par le Tribunal administratif du canton de Glaris.
Le Tribunal fédéral devait décider si les responsables d'Eternit AG avaient violé leur devoir de diligence et commis ainsi un homicide par négligence, ce qui ferait des proches des victimes au sens de la loi sur l'aide aux victimes.
En Droit
Le Tribunal fédéral a conclu que les responsables d'Eternit AG avaient violé leur devoir de diligence en faisant effectuer à l'adolescent X. des travaux dans lesquels il était exposé à la poussière d'amiante. Conformément aux réglementations en vigueur sur la protection des travailleurs, ils n'auraient pas dû lui confier de tels travaux, car il y avait un risque important de maladie.
Le Tribunal fédéral a expliqué que les responsables d'Eternit AG devaient être au courant, à l'époque, des dangers pour la santé de l'amiante. Par conséquent, le décès de X. était prévisible pour eux. En outre,…