En Fait
Le recourant [X.] a été condamné par le Tribunal régional Oberland pour conduite multiple en état d'incapacité de conduire à 60 jours-amende à Fr. 230.-- avec sursis, ainsi qu'à une amende de Fr. 3'450.--. Le Tribunal cantonal de Berne a réduit l'amende pécuniaire à 48 jours-amende et l'amende à Fr. 2'760.--. Le recourant demande l'arrêt de la procédure pour violation de l'art. 6 CEDH, à titre subsidiaire son acquittement et à titre subsidiaire le renvoi de l'affaire au Tribunal cantonal sous nouvelle composition.
Le recourant conteste la composition du tribunal fédéral et la composition du tribunal cantonal comme violant l'art. 6 CEDH. Il soutient que le ministère public n'était pas présent lors de l'audience de première instance et que les preuves n'ont pas été administrées dans un procès contradictoire.
Le recourant critique également les constatations de fait et l'appréciation des preuves de l'instance précédente et soutient que les preuves administrées sont inutilisables et qu'il doit être acquitté dans le doute.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné les griefs du recourant contre la composition du tribunal fédéral et la composition du tribunal cantonal et a constaté qu'ils ne sont pas fondés. La jurisprudence de la CEDH admet un certain pouvoir d'appréciation judiciaire en présence de critères objectifs.
Le Tribunal fédéral a également examiné le grief du recourant selon lequel le ministère public n'était pas présent lors de l'audience de première instance et que les preuves n'ont pas été administrées dans un procès contradictoire. Il a constaté que le ministère public n'était pas tenu, en vertu du droit de procédure applicable, de représenter personnellement l'accusation lors de l'audience de première instance.
Le…