Fatti
Nell'esecuzione n. 16'917, l'ufficio esecuzioni di Arlesheim ha emesso, su richiesta della Etcenter Ltd., Zurigo, il 24 settembre 1974, un precetto esecutivo contro Willi Vögtlin, residente a Reinach. Il 30 settembre 1974, l'avvocato dei due debitori ha inviato due lettere all'ufficio esecuzioni di Basilea Città, in una delle quali ha debitamente proposto opposizione nell'esecuzione contro la Willi Vögtlin AG e nell'altra ha proposto opposizione contro il precetto esecutivo nell'esecuzione n. 16'917 dell'ufficio esecuzioni di Arlesheim. L'ufficio esecuzioni di Basilea Città ha restituito questa seconda lettera al rappresentante dei debitori dopo la scadenza del termine per la proposta di opposizione.
Willi Vögtlin ha quindi presentato al presidente del tribunale distrettuale di Arlesheim una richiesta di autorizzazione della proposta di opposizione tardiva, che tuttavia è stata respinta. Contro l'intimazione di pignoramento emessa di conseguenza, Vögtlin ha presentato reclamo all'autorità di vigilanza, che ha respinto anche il reclamo.
Con il ricorso alla Camera esecuzioni e fallimenti del Tribunale federale, il debitore ha chiesto che la proposta di opposizione sia dichiarata valida.
Legge
Il Tribunale federale ha affermato che, secondo la più recente giurisprudenza, una proposta di opposizione presentata per errore presso un ufficio esecuzioni incompetente deve essere considerata valida. Ciò che conta è che al debitore, in caso di mancata presentazione della proposta di opposizione, minaccino conseguenze gravi, poiché gli resterebbe solo l'azione di ripetizione dell'indebito, gravata da rischi.
Il Tribunale federale ha ritenuto…