En Fait
Le tribunal pénal du canton de Lucerne a déclaré X. et Y. coupables de meurtre intentionnel éventuel multiple, de non-maîtrise du véhicule, de dépassement multiple de la vitesse maximale autorisée par la loi et par signalisation à l'intérieur et à l'extérieur des localités, ainsi que de non-adaptation de la vitesse aux conditions de la route et de la circulation. Les deux accusés ont participé à une course de voitures spontanée, se provoquant mutuellement à des vitesses de plus en plus élevées. L'accident s'est produit lorsque X. a perdu le contrôle de son véhicule en tentant de dépasser à une vitesse d'environ 120-140 km/h. Deux piétons mineurs ont été tués.
X. et Y. ont interjeté appel contre le jugement, mais la cour d'appel du canton de Lucerne a rejeté leur appel et confirmé le jugement de première instance. X. et Y. ont alors déposé un recours constitutionnel et un recours en nullité auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si la conclusion d'un acte avec un dol éventuel était conforme au droit fédéral. Il a constaté que X. et Y. avaient participé à une course de voitures, se provoquant mutuellement à dépasser leur force de conduite et la puissance de leur véhicule. Le tribunal a estimé que X. et Y. devaient avoir clairement conscience des conséquences d'une telle conduite et qu'ils ont agi malgré leur connaissance du danger d'un accident.
Le tribunal a discuté la distinction entre le dol éventuel et la faute intentionnelle, et a estimé que X. et Y. avaient pris en compte sérieusement la survenance du résultat. Il a constaté que X. et Y. s'étaient décidés contre le bien…