En Fait
L'affaire porte sur deux points principaux
- La question de l'atténuation de la peine conformément à l'art. 64 dernier al. CP en raison de l'écoulement d'un délai relativement long depuis l'infraction.
- La condamnation du recourant pour faux témoignage selon l'art. 307 CP dans deux procédures.
Les faits peuvent être résumés comme suit
- Candid Mattmann et son fils Adolf exploitaient à Zoug une fabrique de landaus et un établissement de traitement des métaux.
- En 1956, des irrégularités sont survenues dans les affaires, entraînant finalement la faillite de l'entreprise.
- Le recourant, Dr Edmund Schnider, était impliqué dans les événements et a par la suite été accusé d'escroquerie, de faillite frauduleuse et d'obtention frauduleuse d'un faux.
- La procédure pénale s'est étalée sur de nombreuses années, de sorte que le délai ordinaire de prescription de 10 ans était presque écoulé lorsque le jugement a été prononcé.
- Le recourant a également été condamné dans deux procédures pour faux témoignage.
En Droit
Concernant l'atténuation de la peine selon l'art. 64 dernier al. CP, le Tribunal fédéral fait les observations suivantes :
- La disposition ne s'applique en principe qu'aux états de fait soumis aux délais de prescription généraux, et non à ceux avec des délais abrégés.
- Le délai de prescription déterminant est le délai ordinaire selon l'art. 70 CP, et non le délai absolu selon l'art. 72 CP.
- Seul le comportement de l'individu peut lui être…