En Fait
Le litige porte sur la question de savoir si les revenus du recourant provenant de participations dans diverses sociétés de personnes étrangères (Limited Partnerships, LP) pour les années 2003 à 2005 doivent être qualifiés de revenus d'une activité lucrative indépendante au sens de l'art. 9 al. 1 LAVS et de l'art. 20 al. 3 RAVS et sont donc soumis à l'obligation de cotiser à l'AVS. Le recourant a résidé en Suisse jusqu'en septembre 2005 et a été inscrit depuis 2002 auprès de la caisse de compensation du canton de Zurich en tant qu'indépendant.
Le tribunal cantonal a affirmé l'obligation de cotiser pour les revenus provenant des participations dans les LP sur la base de l'art. 20 al. 3 RAVS. Le recourant s'oppose à cette décision et demande que le revenu soumis à cotisation provenant d'une activité lucrative indépendante soit fixé à zéro pour les années 2003 à 2005.
En Droit
Le Tribunal fédéral rejette le recours. Il examine la question juridique de savoir si les revenus en question constituent un revenu d'activité lucrative soumis à cotisation ou un rendement du capital exonéré de cotisations, avec un plein pouvoir d'examen. Les constatations de fait de l'instance précédente ne sont que partiellement révisables.
Le Tribunal fédéral maintient sa jurisprudence constante selon laquelle les revenus provenant d'ensembles de personnes sans personnalité juridique orientés vers un but lucratif sont en principe soumis à l'obligation de cotiser à l'AVS en vertu de l'art. 20 al. 3 RAVS, indépendamment de toute prestation de travail personnelle. Une participation par un investissement en capital suffit et est considérée comme l'exercice fictif d'une activité lucrative.
Certes, les Limited Partnerships (LP) sont avant tout des véhicules de placement collectif sans activité entrepreneuriale, comme la société en commandite pour placements…