En Fait

Dans le cadre des travaux de terrassement pour la construction de MITTIM près de la gare de Wallisellen, une fuite de tétrachloroéthylène (Per), appartenant aux hydrocarbures chlorés (CKW), a été constatée le 11 novembre 2008. La propriétaire foncière et maître d'ouvrage, la société [B. SA], a alors mandaté la société [C. SA] pour les clarifications relatives aux sites contaminés et la direction des travaux conformément à la législation sur les déchets. L'Office des déchets, de l'eau, de l'énergie et de l'air du canton de Zurich (AWEL) a approuvé les mesures de sécurisation et d'assainissement proposées.

Sur la base des enquêtes de la société [C. SA], il est apparu que la pollution ne se limitait pas à la construction MITTIM, mais s'étendait également à la rue adjacente de Schwarzacker. La commune de Wallisellen a alors mandaté la société [D. SA] pour des enquêtes complémentaires. Le site a été inscrit au cadastre des sites pollués (KbS).

Par décision du 19 juin 2013, l'AWEL a procédé à la répartition des coûts. Il a mis à la charge de la [A. SA] 55%, de la [B. SA] 20% et de la commune de Wallisellen 25% des coûts d'assainissement imputables d'un montant total de 600'127.30 francs. Tant la [B. SA] que la [A. SA] ont recouru contre cette décision.

Par jugement du 12 mai 2016, le Tribunal administratif du canton de Zurich a réuni les deux procédures. Il a rejeté le recours de la [B. SA], mais a admis celui de la [A. SA]. Il a réparti à nouveau les coûts d'assainissement à 35% pour la [B. SA] et à 65% pour la commune de Wallisellen.

En Droit

Le Tribunal fédéral a annulé le jugement du Tribunal administratif et renvoyé l'affaire à la juridiction précédente pour un nouvel examen. Il est arrivé à la conclusion qu'il n'y avait pas de besoin d'assainissement au sens de l'art. 32d al. 1 LPE, car les eaux souterraines concernées étaient des "eaux souterraines flottantes" qui n'étaient pas utilisables. Par conséquent, les coûts ne pouvaient pas être répartis selon les règles de l'assainissement des sites contaminés.

En revanche, une répartition des coûts selon l'art. 32d al. 1 LPE était envisageable pour les coûts des mesures d'enquête et de…