En Fait
[A.] (défenderesse à l'action en contestation et recourante) avait accordé à [C.] deux prêts d'un montant de USD 350'000 et USD 230'000. Sur le contrat de prêt du 13 décembre 1995 pour le deuxième prêt, [B.] (demandeur à l'action en contestation et intimé au recours) avait déclaré par écrit s'engager à rembourser cette créance sur l'ensemble de son patrimoine. Les parties sont en désaccord sur le montant du prêt auquel cette déclaration se rapporte.
Par la suite, [A.] a poursuivi [B.] pour l'ensemble des montants de prêt versés à [C.]. Le Tribunal de district de Bülach a accordé à [A.] une mainlevée provisoire, à la suite de quoi [B.] a formé une action en contestation ainsi que des actions en restitution.
En Droit
Le Tribunal de district a rejeté les actions, car il a interprété la déclaration manuscrite de l'intimé au recours comme une prise en charge de l'intégralité de la dette de prêt de [C.].
Le Tribunal supérieur du canton de Zurich a partiellement annulé cette…