En Fait
Le cas concerne la question de savoir si le tribunal cantonal a violé le droit fédéral en confirmant les frais de soins à domicile fixés en dernier lieu par la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (CNA) à 10,1 heures par semaine et indemnisés à raison de 2'239.- francs par mois.
Le recourant, un homme né en 1987, a subi de graves blessures multiples, notamment un grave traumatisme crânien, lors d'un accident de moto en 2010. Depuis, il est paralysé et a besoin de soins. La CNA, en tant qu'assureur-accidents obligatoire compétent, a reconnu un droit à l'indemnité pour impotence de degré moyen ainsi qu'un droit aux soins à domicile.
Le recourant conteste l'évaluation des besoins en soins, en particulier la méthode utilisée, ainsi que l'indemnisation des prestations reconnues dans le cadre de l'art. 18 al. 1 OLAA.
En Droit
Le Tribunal fédéral admet partiellement le recours.
Tout d'abord, il constate que les prestations de soins à domicile au sens de l'art. 18 OLAA constituent une prestation en nature dans le cadre du traitement médical. Par conséquent, le Tribunal fédéral reste lié à la constatation de l'instance précédente sur les faits pertinents pour le droit.
Concernant l'évaluation des besoins en soins, le Tribunal fédéral explique que l'art. 43 LPGA ne prévoit pas d'obligation légale d'utiliser une méthode particulière ou des normes définies, mais que l'évaluation doit être à la hauteur des exigences actuelles. L'intimée a donc pu choisir librement la méthode de détermination des…