Fatti
Il caso concerne un individuo che ha introdotto una domanda di concordato giudiziario presso la giustizia argoviana. L'individuo ha prodotto dei bilanci per gli anni 1974 e 1975 nel quadro di questa procedura. La questione si pone di sapere se questi bilanci costituiscono titoli che possono provare lo stato dei beni descritti e se l'ottenimento fraudolento di un concordato giudiziario e il falso nei titoli costituiscono infrazioni distinte o se sono in concorso perfetto.
Le parti coinvolte sono il richiedente e il ministero pubblico del cantone di Argovia. La procedura è iniziata il 19 febbraio 1988.
Legge
La Corte federale ha esaminato la questione di sapere se i bilanci prodotti dall'individuo costituiscono titoli che possono provare lo stato dei beni descritti. Secondo la giurisprudenza federale, un titolo è un documento che è destinato e atto a provare un fatto di natura giuridica. La Corte ha considerato che i bilanci in questione costituiscono titoli che possono provare lo stato dei beni descritti, poiché sono stati prodotti nel quadro di una procedura concordataria e che la legge li riconosce come tali.
La Corte ha anche esaminato la questione di sapere se l'ottenimento fraudolento di un concordato giudiziario e il falso nei titoli costituiscono infrazioni distinte o se sono in concorso perfetto. La Corte ha considerato che le due infrazioni sono in concorso perfetto, poiché mirano a proteggere beni giuridici diversi.…