En Fait
X. a été président du conseil de fondation de la fondation de prévoyance du personnel Y. AG avec signature individuelle du 1er mai 1971 au 8 juillet 1978. En 1977, l'avoir en compte courant de la fondation de prévoyance du personnel envers la société fondatrice Y. AG a augmenté de 145'695 francs. Le 2 octobre 1979, la faillite a été ouverte sur Y. AG, dans laquelle la fondation de prévoyance du personnel a annoncé une créance de 301'083,35 francs. Comme elle tenait X. responsable des transactions qui avaient conduit à l'augmentation de la créance en compte courant en 1977, elle a exigé de lui des dommages-intérêts à hauteur de cette perte.
En juin 1981, la fondation de prévoyance du personnel Y. AG a intenté une action contre X. pour le paiement de 75'695 francs plus intérêts. Pour le calcul du montant réclamé, elle est partie des 145'695 francs mentionnés et en a déduit le droit de libre passage qui aurait été accordé au défendeur en tant que bénéficiaire.
En Droit
1. Le Tribunal fédéral constate que le défendeur est en principe responsable des dommages-intérêts. Cependant, le calcul du dommage est litigieux.
a) Le Tribunal fédéral estime qu'il est approprié que le défendeur rembourse à la demanderesse le montant total qui a été soustrait à la société en faillite, contre cession du dividende de faillite. Ainsi, la demanderesse sera replacée dans la situation où le montant ne lui aurait pas été soustrait, et le défendeur supporte le risque du dividende de faillite incertain.
b) Le Tribunal fédéral constate qu'une compensation des créances d'indemnisation de la fondation de prévoyance du personnel avec les…