En Fait
Z., né en 1947 et divorcé, est décédé le 29 janvier 2000. Par déclaration du 22 septembre 1999, il avait demandé à Winterthur-Columna, fondation de prévoyance complémentaire, que, en cas de son décès avant l'âge de la retraite, ses frères X. et Y. et sa partenaire de vie A. soient bénéficiaires à parts égales de son assurance de prévoyance. Cependant, Winterthur-Columna a versé le capital-décès aux enfants du défunt, car selon le règlement, les descendants sont prioritaires par rapport aux frères et sœurs.
X. et Y. ont déposé une action en justice pour obliger Winterthur-Columna à leur verser le montant de 593'935.- francs avec intérêts. Le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne a rejeté la demande. Par recours de droit administratif, X. et Y. renouvellent leur requête.
En Droit
Le Tribunal fédéral expose que le droit des frères du défunt à une prestation n'est reconnu que s'ils ont été "substantiellement soutenus" par le défunt au sens du règlement ou si l'ordre de bénéficiaire spécial demandé par l'assuré répond mieux à l'objectif de prévoyance.
Selon les règles d'interprétation, la notion de "soutien substantiel" ne peut être qualifiée ni de floue ni d'inhabituelle. Cependant, il faut plus qu'un partage à parts égales des coûts pour…