En Fait
Le demandeur G., un émigré allemand, a été traité par le médecin défendeur Y. à Zurich à partir de 1938. Le 22 juillet 1938, Y. a injecté à G. le produit de contraste Thorotrast dans l'artère du bras droit pour préparer une opération. Cela a entraîné des dommages à la santé de G., qui ne sont apparus que des années plus tard. En 1958, G. a poursuivi Y. en dommages-intérêts et réparation morale. Les instances inférieures ont rejeté la demande comme prescrite.En Droit
1. Le Tribunal fédéral constate que le délai de prescription de dix ans prévu à l'art. 127 CO pour les demandes en dommages-intérêts et réparation morale résultant d'une violation contractuelle commence à courir indépendamment du fait que le créancier connaisse ou non le dommage et la personne tenue à réparation. La prescription a lieu même si le créancier ignore les faits qui fondent sa créance. 2. Le demandeur a fait valoir que ses prétentions n'étaient devenues exigibles qu'en 1955, lorsque les conséquences du traitement sont devenues apparentes. Le Tribunal fédéral rejette cet argument. Les demandes en dommages-intérêts et réparation morale résultant d'une violation…