En Fait
Le cas concerne un litige entre X. (le demandeur) et Y. dans le cadre d'une procédure de protection de l'union conjugale. Le demandeur a introduit une demande de mesures protectrices de l'union conjugale contre Y. et a interjeté appel devant l'Obergericht du canton de Zurich. Par la suite, il a déposé une requête en nullité auprès de la Cour de cassation du canton de Zurich et a également formé un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral contre la décision de l'Obergericht. Le demandeur a ensuite déposé une seconde requête en recours en matière civile contre la décision de la Cour de cassation.
Les parties en cause sont le demandeur (X.) et le défendeur (Y.), avec l'intervention de l'Obergericht et de la Cour de cassation du canton de Zurich, ainsi que du Tribunal fédéral. Les dates clés sont le 16 janvier 2007 (décision de l'Obergericht), le 4 juin 2007 (décision de la Cour de cassation), et le 20 août 2007 (décision du Tribunal fédéral).
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné les deux recours en matière civile déposés par le demandeur. Il a considéré que les griefs admissibles devant le Tribunal fédéral pouvaient être soulevés dans un pourvoi en nullité (§ 281 ss CPC/ZH) déposé auprès de la Cour de cassation du canton de Zurich. La décision de la Cour de cassation est considérée comme la décision de dernière instance au sens de l'art. 75 al. 1 LTF.
Le Tribunal fédéral a ensuite examiné les exigences de motivation du recours en matière civile contre la décision portant sur des mesures provisionnelles au sens de l'art. 98 LTF. Il a considéré que les décisions en matière d'union conjugale sont considérées comme des mesures provisionnelles et que seules les violations des droits constitutionnels, notamment le principe de non-arbitraire (art. 9 Cst.), peuvent être…