Fatti
In questo caso si trattava della questione di come remunerare il capitale di previdenza sovraobbligatorio di un istituto di previdenza negli anni 2001 e 2002. La fondazione di previdenza del personale della Banca X. SA (ricorrente) sosteneva che in questi anni non fosse dovuta alcuna remunerazione della parte sovraobbligatoria del capitale di previdenza, mentre il convenuto e l'istanza precedente richiedevano l'applicazione del tasso minimo LPP del 4%.
Il Tribunale federale doveva decidere come interpretare il regolamento dell'istituto di previdenza per quanto riguarda la remunerazione del capitale di previdenza sovraobbligatorio. In particolare, si trattava di stabilire se il regolamento contenesse una disposizione sulla remunerazione di questa parte del capitale di previdenza o se vi fosse una lacuna contrattuale che il tribunale dovesse colmare.
Legge
Il Tribunale federale è giunto alla conclusione che, sebbene il regolamento dell'istituto di previdenza non contenga una disposizione esplicita sulla remunerazione del capitale di previdenza sovraobbligatorio, ciò era stato voluto deliberatamente. Secondo l'interpretazione del Tribunale federale, il consiglio di fondazione voleva riservare la questione della remunerazione di questa parte del capitale di previdenza a delibere separate e fissarla di volta in volta nel corso dell'anno in base all'andamento del mercato dei capitali.
Alla luce della situazione finanziaria dell'istituto di previdenza negli anni 2001 e 2002, in cui praticamente non si è potuto…