En Fait
Le ressortissant allemand H. a été arrêté le 1er février 1997 lors de son entrée en Suisse en raison d'un mandat d'arrêt d'Interpol Wiesbaden. Le 4 février 1997, l'Office fédéral de la police (OFP) a délivré un mandat d'arrêt d'extradition contre H., sur la base d'un mandat d'arrêt du tribunal de district de Landshut/D du 4 juillet 1996 pour vol, commis le 12 novembre 1995 à Velden/A et le 18 novembre 1995 à Feldkirchen/A.
H. a demandé à la Chambre d'accusation du Tribunal fédéral de rejeter son extradition vers l'Allemagne et de le libérer de la détention. La Chambre d'accusation a rejeté le recours. Le 6 mars 1997, le ministère bavarois de la Justice a demandé l'extradition de H. pour poursuivre ou exécuter la peine.
H. a déclaré qu'il était prêt à se rendre volontairement dans n'importe quel Land allemand, mais pas en Bavière, car il craignait pour sa vie. Il n'accepterait une extradition simplifiée que s'il n'était pas extradé vers la justice du Land de Bavière. Dans ces circonstances, l'OFP a renoncé à une extradition simplifiée.
Le 25 avril 1997, l'OFP a autorisé l'extradition vers l'Allemagne pour les infractions à la base de la demande du 6 mars 1997. H. a alors formé un recours de droit administratif au Tribunal fédéral pour faire annuler la décision du 25 avril 1997.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il a expliqué que la preuve de l'alibi selon l'art. 53 EIMP n'est pertinente que si la preuve est apportée de ne pas avoir été sur les lieux du crime à l'heure en question. Une preuve d'alibi…