En Fait
La présente affaire concerne l'application des nouvelles dispositions de la Loi fédérale sur le droit foncier rural (LDFR) dans une procédure en cours. En 1995, L. et N.Y. ainsi que D. et M.Z. (ci-après "Y. et consorts") ont acquis en copropriété une parcelle agricole, obtenant l'autorisation d'acquérir prévue par les articles 61 et 67 LDFR. En décembre 1995, ils ont résilié le contrat de métayage dont bénéficiait le fermier, X.
X. a recouru contre l'autorisation d'acquérir, procédure qui a été suspendue jusqu'en 1999. Entre-temps, la LDFR a été modifiée le 26 juin 1998, entrant en vigueur le 1er janvier 1999. Le Tribunal cantonal valaisan a alors appliqué les nouvelles dispositions plus favorables aux acquéreurs, rejetant le recours de X.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours de X. contre cette décision. Il a considéré que l'article 95 al. 2 LDFR, qui prévoit l'application du nouveau droit aux procédures en cours, ne peut pas être interprété de manière générale pour s'appliquer à toute modification ultérieure de la loi. En l'absence de disposition transitoire expresse, le Tribunal fédéral a appliqué les principes généraux de droit transitoire, en particulier l'article 2 du Titre final du Code civil.
Selon ces principes, lorsqu'une loi est modifiée en cours de procédure, l'autorité doit comparer les intérêts en jeu. Si le nouveau droit…