En Fait
Le cas concerne un homme né en 1974 qui a subi un traumatisme crânien lors d'un accident de ski en 1989 et qui dépend depuis lors d'un fauteuil roulant. L'assurance-invalidité (AI) a pris en charge les coûts de différents fauteuils roulants et aides techniques en 1990, 1991 et 1994. En 2007, l'homme a demandé un nouvel équipement, suite à quoi l'office AI de Bâle-Campagne a approuvé en mars 2008 la prise en charge des coûts d'un fauteuil roulant électrique et d'un siège orthopédique, mais a refusé de financer le siège élévateur et la fonction d'assistance à la levée, au motif que l'homme n'atteignait pas le revenu minimum requis de 4'406 CHF par an.
L'homme a formé un recours contre cette décision auprès du tribunal cantonal de Bâle-Campagne, qui a admis le recours et obligé l'office AI à prendre en charge les coûts du siège élévateur et de la fonction d'assistance à la levée. L'Office fédéral des assurances sociales a alors formé un recours de droit public auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral indique que selon la jurisprudence, pour avoir droit aux aides techniques de l'assurance-invalidité, une "activité lucrative préservée" est requise. La concrétisation figurant dans les circulaires sur la remise d'aides techniques par l'assurance-invalidité (CRAI), selon laquelle une activité lucrative n'est admise que si un revenu annuel d'au moins la cotisation minimale pour les personnes sans activité lucrative selon la LAVS est atteint, n'est en principe pas contestable.
Cependant, dans le cas présent, il n'est pas clair si la prestation de travail de l'homme atteint effectivement…