En Fait
Le 28 octobre/20 novembre 1987, les parties ont conclu un contrat de livraison d'ouvrage pour la construction d'une maison à partir d'un modèle de la société S. AG, pour un prix de 98'849 francs suisses, incluant les travaux d'architecture. Le contrat était assorti d'une condition suspensive, selon laquelle les travaux ne commenceraient qu'après l'acquisition d'un terrain approprié par les acheteurs, Erich K. et Margot M.
Les acheteurs ont déclaré leur retrait du contrat le 25 novembre 1987, invoquant des raisons financières. Cependant, ils avaient déjà déposé une demande de permis de construire pour un terrain qu'ils avaient acquis entre-temps et ont réalisé le projet sans l'intervention de la société S. AG.
La société S. AG a intenté une action en dommages-intérêts pour perte de bénéfice, qui a été rejetée par le tribunal de district de Lenzburg. La cour d'appel du canton d'Argovie a partiellement admis l'appel de la société et a condamné les acheteurs à payer 21'400 francs suisses. Les acheteurs ont formé un recours devant le Tribunal fédéral, qui a admis leur recours et rejeté la demande de la société.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la nature juridique du contrat et a considéré qu'il s'agissait d'un contrat de livraison d'ouvrage, soumis aux règles du contrat de travail. La condition suspensive a été interprétée comme une clause d'entrepreneur, qui a été incluse dans le contrat pour garantir que les acheteurs auraient la possibilité de construire la maison sur un terrain approprié.
Le Tribunal fédéral a également examiné la question de la résiliation du contrat et a considéré que les acheteurs avaient le droit de résilier le contrat à tout moment, conformément à l'article 377 du Code des obligations. Cependant, la société…