En Fait
Walter Rickli est propriétaire d'une parcelle dans la commune de Niederlenz. La commune bourgeoise de Niederlenz a l'intention d'agrandir sa gravière existante et d'utiliser à cet effet des terrains en partie boisés. Dans le plan de la zone agricole et le règlement d'utilisation de la zone agricole de la commune de Niederlenz du 29 juin 1990, approuvés par le Grand Conseil du canton d'Argovie le 2 juin 1992, une zone d'extraction de gravier a été délimitée.
Walter Rickli a déposé un recours de contrôle de la légalité contre cette fixation du plan d'affectation auprès du Tribunal administratif du canton d'Argovie. Parallèlement, une procédure de recours était pendante auprès du Conseil d'État du canton d'Argovie contre l'autorisation de construire pour l'extraction de gravier accordée par le Conseil communal de Niederlenz.
Le Tribunal administratif a rejeté le recours de contrôle de la légalité contre la fixation du plan d'affectation, tandis qu'il a partiellement admis le recours contre l'autorisation de construire et renvoyé l'affaire au Conseil d'État pour un nouvel examen. Walter Rickli a formé un recours contre la décision de contrôle de la légalité auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral indique que le recours de droit administratif est recevable, car les dispositions du plan d'affectation fondées sur le droit fédéral de l'administration sont contestées. La fixation de la zone d'extraction de gravier dans le plan d'affectation remplit les critères d'une décision au sens de la loi sur la procédure administrative.
Le Tribunal fédéral constate que dans le cadre de la planification de l'affectation, une évaluation complète des intérêts, en tenant compte de tous les aspects pertinents pour l'aménagement du territoire et la protection de l'environnement, doit être effectuée. Cela s'applique en particulier aux projets soumis à l'EIE comme l'extraction de gravier prévue. Les lacunes constatées par le Tribunal administratif dans la procédure d'autorisation de construire…