En Fait
Le cas concerne la question de savoir si le recourant a droit à l'assistance judiciaire gratuite dans la procédure d'opposition conformément à l'art. 105 al. 1 LAA. Le Tribunal fédéral des assurances n'avait pas encore tranché cette question jusqu'à présent.
Le tribunal constate qu'il n'y a pas de raisons valables qui s'opposeraient à l'application analogique de la jurisprudence issue de l'ATF 114 V 228 concernant la procédure d'audition dans l'assurance-invalidité à la procédure d'opposition dans l'assurance-accidents. Des questions juridiques ou d'éclaircissement difficiles peuvent également survenir dans la procédure d'opposition selon l'art. 105 al. 1 LAA, rendant nécessaire la représentation de l'assuré indigent par un avocat.
Les mêmes restrictions que celles fixées par le Tribunal fédéral des assurances dans l'ATF 114 V 228 pour le droit à l'assistance judiciaire gratuite dans la procédure d'audition de l'assurance-invalidité doivent en principe être respectées. En particulier, un critère strict doit être appliqué quant à la nécessité de l'assistance d'un avocat.
En Droit
Le tribunal conclut que dans la procédure d'opposition selon l'art. 105 al. 1 LAA, il existe un droit à l'assistance judiciaire gratuite découlant directement de l'art. 4 Cst., à condition que les conditions matérielles et temporelles énoncées dans l'ATF 114 V 228 soient remplies.
Le fait que, conformément à l'art. 130 al. 2 phrase 2…