En Fait
Né en 1959, [S.] a travaillé comme ouvrier forgeron pour la société I. AG depuis 1990. Lors d'une bagarre à l'arme blanche, il a subi diverses blessures le 27 avril 2002. La Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (SUVA) a fourni des prestations d'assurance et a réduit ses prestations en espèces de 50% en raison de sa participation à une bagarre. À partir du 1er juin 2004, elle a d'abord accordé à [S.] une rente d'invalidité, sur la base d'une incapacité de gain de 19%, et lui a versé rétroactivement une indemnité journalière complète à compter de cette date. À partir du 1er juillet 2006, elle lui a accordé une rente correspondant à une incapacité de gain de 82%.
La caisse de chômage du canton de Lucerne a versé des indemnités journalières de chômage à partir du 1er mars 2004. Par décision du 3 juin 2005, elle a demandé le remboursement des indemnités journalières versées du 1er juin 2004 au 30 avril 2005, soit un montant de 27'283,85 francs. En accueillant partiellement le recours formé contre cette décision, elle a indiqué qu'elle avait compensé 13'926,40 francs avec les prestations de la SUVA et que l'assuré ne devait pas rembourser le solde de 13'357,45 francs. Pour la période à partir du 1er mai 2005, la caisse a rejeté le droit aux indemnités journalières de chômage.
En Droit
Le Tribunal fédéral constate que, conformément à l'art. 28 al. 4 LACI et à l'art. 25 al. 3 OLAA, étant donné que la SUVA a versé à l'assuré une indemnité journalière complète du 1er juin 2004 au 30 juin 2006, indépendamment du fait que l'assuré était définitivement ou temporairement incapable de travailler ou partiellement incapable, il n'y avait pas de droit aux indemnités journalières de l'assurance-chômage.
Pour la…