En Fait
En juillet 1995, les architectes C., D. et E. se sont associés pour participer à un concours d'idées lancé par l'État de Vaud pour la réalisation du Relais autoroutier de Bavois. Leur projet a été retenu pour la deuxième phase du concours, qui impliquait la collaboration d'un bureau d'ingénieurs. Les architectes ont alors contacté les ingénieurs A. et B., qui sont intervenus en tant que consultants.
Après la remise du projet, les ingénieurs ont réclamé le paiement de leurs prestations, mais les architectes ont refusé, estimant qu'il n'y avait pas eu d'accord sur une rémunération. Les ingénieurs ont alors déposé une demande en paiement devant la Cour civile du Tribunal cantonal vaudois, qui a rejeté leur demande. Les ingénieurs ont alors recouru au Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours et confirmé le jugement de la cour cantonale. Il a considéré que, selon la règle de l'art. 8 CC, il incombait aux ingénieurs de prouver que leurs prestations avaient été convenues à titre onéreux, ce qu'ils n'ont pas réussi à démontrer.
Le Tribunal fédéral a également jugé que, en l'absence de preuve d'un accord sur le caractère onéreux de la prestation, il ne pouvait y avoir de contrat d'entreprise au sens de…