En Fait
Le 16 janvier 1969, Sus Vellaz SA en liquidation a intenté une poursuite en réalisation de gage immobilier contre Hans Büchler, réclamant le paiement d'un solde d'intérêts dus sur trois cédules hypothécaires. Le 23 janvier 1969, Adrien Foretay a requis une poursuite en réalisation de gage immobilier contre Hans Büchler, visant le remboursement du capital et des intérêts d'une cédule hypothécaire.
Le 14 avril 1969, l'office des poursuites a dressé un état de collocation et un tableau de distribution provisoire selon lequel 2451 fr. 20 doivent être versés à Adrien Foretay, tandis que Sus Vellaz SA en liquidation ne reçoit rien. Le 16 avril 1969, Sus Vellaz SA en liquidation a porté plainte à l'autorité de surveillance, contestant la régularité de la poursuite d'Adrien Foretay et demandant la rectification du tableau de distribution.
Le 1er mai 1969, le Président du Tribunal du district de Lausanne a rejeté la plainte. Le 24 juin 1969, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois a également rejeté le recours de Sus Vellaz SA en liquidation.
En Droit
Le Tribunal fédéral rejette le recours de Sus Vellaz SA en liquidation. Il considère que la loi n'exige pas que le créancier indique dans sa réquisition de poursuite le titre en vertu duquel la créance est exigible. Si le débiteur ou un autre créancier conteste l'exigibilité de la créance, ils doivent former opposition à la poursuite ou intenter une action en contestation de…