En Fait
Les époux A. ont trois enfants et habitent R. dans le canton de Vaud depuis 1989. A.A. a travaillé à S. comme directeur général de l'assurance C. de 1995 à 1999, puis a été nommé directeur de la branche suisse de D. à T. en 1999. Il a également occupé d'autres fonctions dirigeantes au sein du groupe D.
Les époux A. ont été taxés par le canton de Vaud pour les périodes fiscales 1999/2000 et 2001/2002. Le canton de Zurich a également réclamé des impôts pour les mêmes périodes, en se fondant sur la fonction dirigeante exercée par A.A. à T.
Les époux A. ont introduit un recours de droit public contre les cantons de Zurich et Vaud, demandant l'annulation de la décision d'assujettissement du canton de Zurich et la restitution des impôts payés.
En Droit
2. Interdiction de la double imposition
Le Tribunal fédéral a rappelé que l'interdiction de la double imposition intercantonale s'oppose à ce qu'un contribuable soit soumis à des impôts analogues par deux ou plusieurs cantons sur le même objet pendant la même période.
3. Péremption du droit de taxer
Le Tribunal fédéral a examiné la question de la péremption du droit de taxer et a décidé que, dans le système de taxation postnumerando annuel, les cantons doivent faire valoir leur prétention dans l'année qui suit la période de taxation, sous peine de déchéance.
4. Domicile fiscal
Le Tribunal fédéral a rappelé que le domicile fiscal d'une personne est en principe le lieu où elle réside avec l'intention de s'y établir durablement, ou le lieu où se situe le…