En Fait
K.L.-S. et M.L. se sont mariés le 12 juin 1997. Dans la nuit du 23 au 24 novembre 1997, M.L. a violemment battu K.L.-S. pendant plusieurs heures. K.L.-S. a quitté le domicile conjugal le 24 novembre 1997 et vit depuis séparée de son mari. Le 26 novembre 1997, elle a consulté un médecin qui a constaté plusieurs hématomes et ecchymoses. Du 8 au 17 décembre 1997, elle a été hospitalisée en psychiatrie et a ensuite suivi un traitement psychiatrique ambulatoire pour un trouble de stress post-traumatique. Le 30 septembre 1998, K.L.-S. a déposé une demande de divorce auprès du tribunal de district, invoquant l'art. 142 ancien CC. Le tribunal de district a fait droit à la demande. M.L. a interjeté appel. En appel, K.L.-S. a fondé sa demande sur l'art. 115 CC. La cour d'appel a admis la demande de divorce. M.L. a formé un recours en nullité au niveau cantonal et un recours en réforme au Tribunal fédéral.En Droit
Le Tribunal fédéral relève que l'art. 115 CC, qui permet le divorce pour cause d'intolérable continuation du mariage, doit être interprété de manière plus restrictive que l'ancien art. 142 al. 1 CC relatif à la désunion profonde. Cependant, cette règle d'interprétation restrictive ne doit pas conduire à des résultats inéquitables. L'art. 115 CC vise à apprécier si le maintien du lien juridique est psychologiquement et émotionnellement supportable pour l'époux, et non plus seulement l'intolérance de la vie commune.
En l'espèce, le Tribunal fédéral considère que les violences physiques graves et répétées exercées par M.L. sur…