En Fait
Mme M., née en 1949, travaille depuis août 2000 comme aide ménagère pour l'association Spitex X. et est assurée auprès de Helsana Accident SA contre les conséquences des accidents professionnels et non professionnels dans le cadre de cet emploi. En plus, elle travaille trois heures par semaine dans les mêmes fonctions au domicile privé de M. B. et est également assurée auprès de Helsana, mais uniquement contre les conséquences des accidents professionnels. Le 17 novembre 2010, Mme M. a fait une chute de vélo sur le chemin du retour de son lieu de travail chez l'association Spitex X. et s'est blessée.
Helsana a fourni des prestations d'assurance, mais a refusé toute indemnité pour perte de salaire concernant l'activité chez M. B., au motif que Mme M. avait subi un accident non professionnel et que des primes n'avaient été payées que pour ce risque auprès de Spitex. Le tribunal cantonal des assurances a annulé la décision de recours et a ordonné à Helsana de déterminer le salaire assuré pour l'indemnité journalière en tenant compte des salaires perçus auprès des deux employeurs et de verser les prestations correspondantes.
En Droit
Le Tribunal fédéral rejette le recours de Helsana. Il explique que pour le calcul de l'indemnité journalière des personnes exerçant une activité lucrative multiple, le salaire total provenant de toutes les activités lucratives est déterminant si elles subissent un accident sur le trajet du travail vers ou depuis l'un de leurs lieux de travail, indépendamment de la qualification de cet événement en tant qu'accident professionnel ou non professionnel.
Le Tribunal fédéral justifie cela par le fait que la réglementation d'exception de l'art. 7 al. 2 LAA, selon laquelle les accidents sur le trajet du travail sont…