En Fait
Le 1er septembre 1982, le Bureau des poursuites de Wädenswil a reçu une réquisition de la société [K. SA] en vue de la poursuite de la société L. SA en liquidation. Le même jour, le Bureau des poursuites a demandé à la créancière une avance de frais. Par courrier du 20 septembre 1982, il a informé la créancière que sa réquisition de poursuite ne pouvait pas être suivie, car le liquidateur et donc le représentant de la société poursuivie n'étaient pas mentionnés et que, par conséquent, la désignation du débiteur requise à l'art. 67 al. 1 ch. 2 LP était insuffisante. Un recours formé contre cette décision par la société [K. SA] a été rejeté par le Tribunal de district de Horgen et par le Tribunal cantonal de Zurich. Par recours du 27 janvier 1983, la société [K. SA] a demandé au Tribunal fédéral d'ordonner au Bureau des poursuites de Wädenswil de signifier sans délai le commandement de payer au débiteur.
En Droit
Selon l'art. 67 al. 1 ch. 2 LP, le nom et le domicile du débiteur et, le cas échéant, de son représentant légal doivent être indiqués dans la réquisition de poursuite. Dans le cas d'une personne morale, le créancier doit indiquer le nom d'un représentant autorisé à qui le commandement de payer peut être signifié. Si ces indications font défaut, le Bureau des poursuites doit en informer immédiatement le créancier et lui donner l'occasion de les compléter.
Le Tribunal fédéral est arrivé à la conclusion que le Bureau des poursuites a violé le droit fédéral en ne donnant pas suite à la réquisition de poursuite, en appliquant à tort l'art. 67 al. 1 ch. 2 LP, au lieu de se renseigner auprès du poursuivant sur le nom du liquidateur et de lui signifier le commandement de payer. La désignation du débiteur était en effet correcte et complète, et il n'y avait aucun doute sur l'identité…